八年时光流转，一次高空作业摔伤留下的旧伤，一桩悬而未决的工伤赔偿，一直压在徐某某的心头。服刑的岁月让维权被迫中断，企业互相推诿、证据散失、保险过期，多重难题交织，让这起陈年纠纷成为一块难啃的 “硬骨头”。九江市武宁县澧溪镇人民调解委员会、澧溪司法所立足帮教衔接职能，调解员周南主动靠前，多方溯源取证、法理情理并举，历经一个月攻坚，终于帮助徐某某拿到迟来八年的工伤赔偿，解开了埋藏多年的心结。

高空摔伤遇保险空当 服刑三年维权被迫搁置

今年四十多岁的徐某某是武宁县本地人，曾经是一名高空电焊工。时间回溯到2018年，他受聘参与当地一所学校的建设项目，从事高空钢架作业，就在工程收尾的最后一天，他在钢架上作业时意外坠落摔伤，身体落下难以根除的后遗症。

令人遗憾的是，就在事故发生前两天，务工对应的工伤保险恰好到期，没有及时续保，事故发生后，徐某某无法走工伤保险渠道获得理赔。祸不单行，事故之后，他又因刑事犯罪被判处三年监禁。服刑期间，无人跟进处理工伤赔偿事宜，维权之路就此被迫中断。

徐某某家中还有妻子和三个孩子，妻子独自扛起养家重担，默默抚育三个小孩。刑满释放后，徐某某被纳入帮教衔接重点管理对象。经历牢狱生活，加上在服刑期间曾和管教发生矛盾，他的情绪并不稳定，对过往判决心存抵触。高空摔伤留下的旧伤时常发作，受身体条件限制，找工作处处碰壁，没有稳定收入，一家生活压力巨大。

在司法所工作人员日常摸排谈心过程中，徐某某慢慢敞开心扉，向调解员周南诉说了八年前在工地摔伤但赔偿没有落实的遭遇。据周南介绍，该学校工程项目存在层层分包，总包为A公司，实际施工由B公司负责，事发时B公司工伤保险刚好到期未续保。可等到徐某某刑满出来想要维权，B公司早已负债破产，转而找到项目总包A公司讨要说法，对方却以不是直接施工单位为由拒绝承担责任，而当时的包工头则认为A公司对他有债务，自己入不敷出没钱赔偿。各方互相“甩锅”，多次讨要赔偿无果，徐某某内心积怨越来越深。

法理情理双向发力 分期赔付实现案结事了

受理纠纷之后，澧溪镇人民调解委员会、澧溪司法所调解员主动奔走于人社部门、劳动仲裁委员会，翻查当年项目备案档案、事故登记记录，一点点搜集书证材料，还原徐某某在工地务工、高空摔伤的完整经过，补齐断裂的事实证据链条。同时调解小组梳理工程承包链条，厘清总包、分包各方法律责任。根据法律规定，应当参保工伤保险而未参保的，由用工单位按照工伤标准承担待遇赔付；工程违法分包情况下总承包单位同样需要承担相应责任。调解员向A公司释明法律后果，摆事实、讲法条，破除企业“事不关己”的推脱借口。调解员在沟通中了解到，总包A公司确实尚欠包工头部分工程款，这也成为破解僵局的突破口。

事实和权责厘清之后，调解进入协商谈判阶段。一方面，调解员向责任主体反复解读相关法律规定；另一方面，也讲述徐某某的现实处境：刚回归社会，旧伤反复发作，就业困难，三个孩子尚需抚养，生活举步维艰，希望企业能够兼顾法理与社会责任。

考虑到企业实际经营压力，一次性拿出大额资金存在现实难度，调解员创新采用分期赔付模式。经过多轮斡旋协调，最终各方达成调解方案：总包A公司清偿拖欠包工头的工程款，由包工头从中拿出共计4万元，作为徐某某的医疗费、误工费、后续康复治疗费等全部工伤赔偿款，约定好分期支付节点。为保障协议效力，避免纠纷反复，调解协议书经由劳动人事争议仲裁委员会确认盖章，具备法律强制效力。昔日对立的双方当场握手和解，缠绕徐某某八年的心结终于解开。目前这笔赔偿款已全部到位。

调解有温度 助力特殊群体重拾生活信心

“这笔迟到的赔偿，不只是一笔钱，更是帮我重新拾起好好过日子的底气。” 拿到赔偿款后，徐某某心里的大石头终于落地。调解员也持续对他开展思想疏导，鼓励他放下过往包袱，担负起丈夫和父亲的家庭责任，踏实工作好好生活。对于正在重新开始生活的徐某某来说，这笔赔偿也许还不算太晚。

本案以柔性调解避开了漫长复杂的诉讼程序，既减轻当事人维权成本，又实质性地化解了矛盾风险。周南表示，基层调解员就是要多跑一步、多想一层，实实在在解决群众急难愁盼，用基层调解的微光，化解矛盾、温暖人心，守护一方平安和谐。

（九江日报记者 赵岑雨）