“这笔钱，我一直记着。现在年纪大了，也该把养老的钱要回来。”近日，在武宁县人民法院鲁溪法庭的调解下，一起历时19年的建设工程施工合同纠纷终于画上句号。70岁的原告董某与被告武宁县横路乡某村民小组达成和解，一笔拖了近20年的工程款得到妥善解决。

事情还要追溯到2007年。

当年8月，董某与横路乡某村民小组签订《建桥施工合同》，由董某承建村里的桥梁工程，合同总价11.5万元。桥梁建成后，方便了村民出行，但工程款一直未能全部结清。此后多年，董某多次催要，村民小组却因经济困难始终未能支付。截至董某起诉时，尚有28150元工程款未结清。

19年的时间里，桥梁早已融入村民的日常生活，这笔工程款却成了董某心里一直放不下的一桩事。

案件进入鲁溪法庭后，承办法官了解到，双方纠纷时间跨度长，且被告是村民小组，现实中缺乏直接偿付能力。如果简单作出判决，判决能否实际履行仍是难题；如果处理不当，还可能影响基层邻里关系。

“组里确实没有钱，单纯要求村民小组一次性拿出这笔钱，现实上很难。”承办法官说。面对这一难题，鲁溪法庭没有“一判了之”，而是主动联系横路乡政府、村委会，与乡政府共同寻找既符合法律规定、又能够真正解决问题的办法。

调解过程中，乡政府主要负责人出面协调，法官耐心向双方说明法律关系和责任边界，村干部、村民小组也积极参与沟通。大家一边核实工程情况，一边寻找可行的履行方式。

最终，一套“以工抵债”的方案逐渐浮出水面。

原告董某承建的桥梁存在后续处置问题，经过协商，相关桥梁拆除后产生的钢筋等材料由董某自行处置；与此同时，乡政府协调将邻近村的一项小型工程在合法合规的前提下，优先交由董某承建，通过工程收益抵消部分历史债务。

从“要钱”到“找活”，从“对簿公堂”到“共同想办法”，一场围绕19年旧账的调解，最终找到了解决问题的现实路径。“我今年70岁了，这笔钱对我来说就是养老钱。现在能够解决，我自己是满意的。”董某说。对村民小组而言，这不仅解决了一笔多年未结的历史欠款，也避免了因诉讼判决后难以执行带来的后续矛盾；对董某而言，则是多年的心结终于有了着落。

承办法官表示，在基层案件中，有些纠纷看似只是“一笔钱”的问题，背后却牵连着乡村治理、邻里关系和群众切身利益。只有把法律、情理和基层实际结合起来，才能真正做到案结事了。如今，旧账有了着落，心结得以解开。这场跨越19年的调解，也让司法为民的温度，在基层治理的“最后一公里”落得更实。

（九江日报记者 赵岑雨）

编辑：实习编辑

责编：肖文翔

审核：许钦

继续阅读

《向瓷而兴 窑火常新》系列之九：11年申遗长跑，千年瓷都如何在世界遗产史册刻下“瓷”的名字？

8月3日 15时

如何妥善处置闲置社保卡？

7月31日 07时

党旗在基层一线高高飘扬丨张爱芳：扎根乡村16年，让移民村结出“黄金果”

7月30日 16时