原告李某系柴桑区某小区504室业主，被告黄某系同栋503室业主，两家仅一墙之隔。黄某在装修房屋时，将客厅空调外机安装在靠近李某家客厅窗户的位置。空调开启后，外机持续运转产生的噪声和震动严重影响了李某一家正常生活。李某多次与黄某沟通，希望其调整空调外机位置，但黄某认为重新拆装可能导致空调损坏，一直未予处理。协商无果后，李某诉至柴桑区人民法院，请求判令黄某拆除该空调外机。

案件受理后，承办法官在现场调查发现，开发商在建设房屋时，早已为503室预留了规范的空调外机安装机位，位置位于503室阳台，并预留了安装进出口，且采用百叶窗进行了隔离设计。然而，黄某在装修过程中，为追求整体装修效果，擅自将阳台预留的空调外机安装进出口封闭。等到安装空调时，由于预留机位已无法使用，空调外机只能横放在机位外侧，机身伸出设计范围，占用了紧邻504室客厅窗户的空间，对李某家窗户的正常开启及日常生活造成影响。

法官表示，本案纠纷的根源，在于黄某在装修阶段没有按照房屋设计规范施工，封堵了原本预留好的空调外机安装通道，最终导致空调只能安装在机位之外。

法院经审理认为，本案中黄某未按照开发商预留机位安装空调外机，对李某客厅窗户的正常使用及生活环境造成了影响，已构成对相邻权的妨害，最终依法判决：黄某应当将案涉空调外机移回开发商预留的空调安装机位内；如无法恢复安装，则应将该处空调外机拆除。

法官提醒广大业主，安装空调外机要“对号入座”。开发商预留的空调机位经过统一规划设计，既满足设备运行需要，也兼顾了邻里之间的生活环境。业主应严格按照预留位置安装，不得擅自改变安装位置或超出设计范围。装修时不要随意封堵预留机位和安装通道，装修前应充分了解房屋结构和设备安装要求，不得为了追求装修效果而擅自改造、封闭空调机位，否则不仅会增加后期安装成本，还可能因影响邻居生活而承担相应法律责任。

（九江日报记者 赵岑雨）