■ 老 石

续诗、凑诗，顾名思义，都与悬诗有关，续与凑都是在悬的基础上拼凑上去而完成全作的。而完完全全的悬诗，则是始终未完成全作的诗。

我还在初中念书的时候，就曾听过苏东坡续诗的故事。一次王安石正在书房写诗，刚写两句遇苏东坡来访，王安石便搁笔陪苏东坡闲聊。一会儿又有人来拜访王安石，他便去厅堂接待客人，让苏东坡在书房浏览。苏东坡踱步案旁，看到案头上有王安石题写的两句诗：“昨夜西风过园林，吹落黄花满地金。”苏东坡吟后觉得好笑，见案头笔砚俱在，便斗胆提笔，在王安石的原诗下续了两句：“秋花不似春花落，说与诗人仔细吟。”待王安石送走厅堂客人来到书房，苏东坡也拜辞而去。王安石送走苏东坡回到案头准备完成自己的诗作，看到苏东坡的续句后叹道：“这苏学士学富五车，然天下之大，无奇不有，为人岂可尽知呀！”

不久，苏东坡因“乌台诗”案被贬黄州。第二年秋天，王安石寄书苏东坡，问道：“君赏黄州菊否？”苏东坡觉得此问蹊跷，便去菊园仔细观赏，看到一场风雨之后，遍地都是菊花凋落的花筋瓣，大为惊诧。因为菊花的特点是只枯萎不凋谢，故菊有“枯不离枝”之谓。唯独这黄州菊异于他处，枯后经风雨吹打便会凋落。苏东坡见此奇观，从此领悟了黄州菊的奇特，这才明白王安石将他贬到黄州的用意。这当然是文人们从文学的角度杜撰的一个故事，表现的也是关于诗的趣谈。

续诗是古人的传闻，凑诗则是我身边的故事。

陈中坚是我学业上的良师益友，他博学多才，诗作颇丰。他就有过凑诗的故事。1968年底，陈中坚下放到修水，落户在三都公社。那时下放的人每天日出而作，日入而息，十分辛苦。一天傍晚，陈中坚肩扛锄头，拖着疲倦的身子，满腹忧郁地顺着田埂向农舍走去。一抬眼，只见湛蓝静谧的苍穹上一弯冷月牵着几颗寒星正冷冷地望着大地，他灵感顿生，吟出“三点寒星生寒意，一弯新月挂新愁”这句诗。回到农舍后，陈中坚觉得仅两句太过孤单，应该再凑两句，配成一首完整的诗。可一时难以寻找到灵感。晚饭时，他端着一碗饭坐在门槛上，一边用餐一边思索。看着天边余晖脉脉，听着山溪涓涓流淌，陈中坚灵机一动，随口吟出下两句：“金乌西坠照西楼，澄江似练绕山流。”他将这首诗取名为“对景偶吟”。此诗虽是凑成，但甚贴切，凑句与原句无论是景致和意境都融为一体，毫无雕凿的痕迹。我非常喜欢这首诗，时常吟咏一番。

北宋僧人惠洪的《冷斋夜话》中记载了一则有趣的悬诗故事，主角是黄州潘大临（潘邠老）。“黄州潘大临工诗，多佳句，然甚贫，东坡、山谷尤喜之。临川谢无逸以书问有新作否，潘答书曰：‘秋来景物，件件是佳句，恨为俗氛所蔽翳。昨日闲卧，闻搅林风雨声，欣然起，题其壁曰：满城风雨近重阳，忽催租人至，遂败意，止此一句奉寄。’闻者笑其迂阔。”

“秋来景物，件件是佳句”，确实是有感而发的真知灼见。秋天美景数不胜数，唐代刘禹锡便曾说过“我言秋日胜春朝”，毛泽东也曾赞扬秋天“不似春光，胜似春光”。就是我，也曾感叹过“秋时无处不诗”。故事中的潘大临便是在秋天得来一句好诗。

潘大临勤奋好学，但家境却非常贫寒。一次重阳节前，潘大临家中已经米粮全无。他饥肠辘辘地躺在床上，看到窗外萧瑟的秋风，飘落的树叶，不由诗兴大发，于是提笔写下了“满城风雨近重阳”。当他正要继续往下写时，催租人突然敲起了大门。潘大临扫兴至极，之后再也没有灵感将这句诗写下去了。于是，他忍不住跟好友吐槽：“催交租税的人害我的诗兴一扫而光，现在我只有这一句寄给你。”

潘大临很有才华，连黄庭坚苏轼都曾赞扬过他。这次，他的创作有始无终，留下无尽遗憾。虽然后来很多人引用和续写这句诗，但感觉都不如这一句妙。

僧人惠洪与当时的文人颇多交往，此书记录了很多文坛上的趣事。据了解，潘大临与谢无逸都是北宋时期的诗人，二人为诗友，时常互为唱和。他们与惠洪关系如何，《冷斋夜话》中并没有提及。但他们的书信能为惠洪知道，想来三人的关系也非同一般。

“满城风雨近重阳”这句诗奠定了潘大临在文学史上的地位。这件趣事也说明了文学作品的价值在于其质而非量。俗话说“文章乃天成，妙手偶得之”，在诗歌创作中，情感与深度至关重要，否则作品将缺乏吸引力，难以让读者产生共鸣。