父母分居争执不下，女童抚养归属难解

胡某（女）与徐某（男）本是夫妻，二人于2022年7月登记结婚，同年8月生育婚生女岚岚。婚后因性格不合、生活理念差异大，二人逐渐分居，孩子由母亲胡某照顾、抚养。其间，胡某曾向法院提起离婚诉讼，但未被准许，夫妻关系虽未解除，但现实中已形同陌路，女儿岚岚一直随母生活。

2024年1月12日，徐某以探望女儿之名进入胡某住所，趁胡某母亲不备，擅自将年幼的女儿带至南昌，并拒不告知具体住处，导致胡某屡次不能探望女儿，夫妻为此多次发生争执，矛盾进一步升级。面对丈夫的“抢夺藏匿”行为，胡某遂决定向法院提起抚养权诉讼。

法院经审理认为，岚岚自出生起一直随母亲生活，生活环境稳定，而徐某因长期外地工作难以照顾年幼孩子，且其擅自带走并藏匿孩子的行为明显违背了未成年人最大利益原则。最终，九江经开区人民法院对本案作出一审判决：胡、徐分居期间婚生女应由胡某直接抚养，并责令徐某于限期内将孩子交还。

拒不履行，变换藏匿地抗拒执行

案件进入执行阶段后，徐某依旧拒不履行判决内容，将女儿藏匿在亲戚处，且频繁更换藏匿地点，企图逃避司法执行。执行法官通过电话约谈、上门沟通、送达《预罚款通知书》《家庭教育责任告知书》等多种方式敦促其履行义务，并明确表示其行为已构成抗拒执行。

面对严峻形势和法律后果，执行法官没有一味“硬碰硬”，而是秉持善意文明执行理念，与审判部门联动，启动“审执协同”机制，通过释法明理、家庭教育指导等方式，数次约谈双方当事人，详细讲解《中华人民共和国未成年人保护法》《中华人民共和国民法典》等相关法律条文，援引典型案例说明抢夺藏匿子女对孩子成长的长期伤害。

最终，徐某认识到自身行为的不当，主动将女儿交还胡某抚养，法院据此顺利结案。

法理与人情并重，审执联动刚柔并济

法官告诉记者，本案系典型的行为类执行案件，执行标的是孩子的实际抚养归属，无法通过金钱或物品替代履行，加之涉及未成年人的人身权益和情感依附，执行工作难度极大。如果贸然采取拘留、罚款等刚性措施，极易引发更剧烈的家庭冲突，反而对孩子成长不利。法院在执行过程中始终坚持“刚柔并济”原则，注重保障未成年人情感需求，避免“一刀切”式处理带来的负面影响，真正实现以儿童利益为中心的裁判理念。

法官说，该案之所以成功入选最高人民法院未成年人保护典型案例，不仅在于案件本身反映的复杂现实和执行困境，更在于法院系统充分发挥司法智慧与温度，探索出一套行之有效的“审执联动+教育引导+温情调解”工作机制，为全国法院提供了可复制、可推广的未成年人权益保护经验。

在本案执行阶段，胡某同时向法院提起离婚诉讼。法院再次秉持“儿童利益最大化”原则，耐心引导双方调解，最终促成离婚案调解成功，明确女儿继续随母生活，双方就抚养费支付、探视权行使、财产分割等达成一致协议，实现了家庭矛盾的“止纷息诉”。

（九江日报记者 赵岑雨）